WordPress eller Astro?
Det rätta valet beror på vad du bygger.
En ärlig jämförelse — inte en säljpitch. Vi är en Astro-byrå, men erkänner öppet var WordPress fortfarande är rätt val. Här är data från Patchstack, Google PageSpeed och oberoende migrationsstudier.
Snabbsvaret
TLDR — vilket ska jag välja?
För en småföretagswebbplats (5-30 sidor, kontaktformulär, blogg) är Astro snabbare, säkrare och billigare över 3 år. För stora innehållsteam, komplexa e-handel eller WooCommerce-beroenden är WordPress fortfarande bäst.
Resten av sidan förklarar varför — med riktig data från Patchstack 2026, Google PageSpeed och migrationsstudier från andra byråer.
Sektion 1 av 7
Performance — där gapet är störst.
Google rankar baserat på Core Web Vitals — laddtid, interaktivitet och visuell stabilitet. Astro är överlägset på alla tre.
| Mätning | WordPress | Astro |
|---|---|---|
| Lighthouse mobile (typisk) | 40-70 | 95-100 |
| LCP (laddtid) | 2-5 sek | 0,3-0,8 sek |
| TTFB (server-svar) | 200-800ms | <50ms |
| HTML-storlek | Baseline | -72% |
| JavaScript-storlek | Baseline | -60% |
| CSS-storlek | Baseline | -90% |
| Plugins att uppdatera | 20-30 stycken | 0 |
Den genomsnittliga WordPress-sajten laddar på 2,5 sekunder på desktop och 8+ sekunder på mobil enligt PageSpeed-tester. Det är inte obegripligt — varje besökare kräver att PHP exekveras, databas-queries körs och 20-30 plugins laddas. Med rätt caching, CDN och lättviktstema kan WordPress nå 80-90 Lighthouse-poäng, men det kräver löpande expertarbete.
Astro genererar statisk HTML vid build-tid. Filerna servas direkt från Cloudflares 300+ datacenter — ingen server att vänta på, ingen databas att fråga. Resultat: 95-100 Lighthouse out-of-the-box utan optimering.
Källa: WebPageTest benchmarks, Google PageSpeed Insights data, WordPress→Astro migrationsstudie 2025.
Sektion 2 av 7
Säkerhet — det stora gapet.
Detta är där skillnaden är som störst — och där vi inte överdriver eftersom siffrorna kommer från oberoende säkerhetsforskning.
Patchstack State of WordPress Security 2026
11 334 nya WordPress-sårbarheter under 2025
En ökning med 42% från 2024. 91% av sårbarheterna fanns i plugins, bara 2 i WordPress core hela året. Median tid från avslöjande till mass-utnyttjande: 5 timmar. Och 46% av sårbarheterna hade ingen patch tillgänglig vid avslöjandet.
| Mätning | WordPress | Astro |
|---|---|---|
| Sårbarheter 2025 | 11 334 nya | 0 (ingen runtime) |
| Sårbarheter i plugins | 91% | N/A (inga plugins) |
| Median tid till exploitation | 5 timmar | N/A |
| Sårbarheter utan patch | 46% | N/A |
| Genomsnitt nya per vecka | 250+ | 0 |
| Plugins att hålla uppdaterade | 20-30 stycken | 0 |
Varför så stort gap? WordPress har en stor attack surface — varje plugin är en potentiell ingång, databasen är en mål, wp-admin är ett mål för brute force. Den genomsnittliga WordPress-sajten kör 20-30 plugins, och varje plugin är skriven av en oberoende utvecklare med varierande säkerhetsmedvetenhet.
En statisk Astro-sajt har ingen attack surface utöver Cloudflares CDN-infrastruktur. Det finns ingen databas att hacka, ingen PHP att exekvera, ingen wp-admin att brute-forcea, inga plugins med okända säkerhetshål. Det är inte att Astro är "bättre skrivet" — det är att det inte finns något att hacka.
Patchstack-rapporten varnar också för "vibe coding" — utvecklare som använder AI-modeller för att generera plugin-kod utan att kunna granska säkerheten i det LLM:en producerade. Detta accelererar problemet, inte minskar det.
Källa: Patchstack State of WordPress Security 2026, Sucuri Hacked Website Report 2025.
Sektion 3 av 7
Total kostnad över 3 år.
Engångskostnaden för bygget är jämförbar mellan WordPress och Astro. Den verkliga skillnaden ligger i löpande kostnader.
| Kostnadskategori | WordPress (3 år) | Astro + Vortix |
|---|---|---|
| Hosting | 5 400-14 400 kr | 0 kr |
| Premium plugins | 4 500-13 500 kr | 0 kr |
| Säkerhetstjänster | 900-2 700 kr | 0 kr |
| Manuellt underhåll | 5 000-20 000 kr | 0 kr* |
| Total kostnad 3 år | 15 800-50 600 kr | 0 kr |
*Mindre uppdateringar via vårt driftpaket om vald (299–1 499 kr/mån). Hosting är dock gratis för alltid via Cloudflare Pages oavsett.
Räkneexempel småföretag: Vortix Spark-paket kostar 9 900 kr engångskostnad. En motsvarande WordPress-sajt från en svensk byrå kostar typiskt 7 200-15 000 kr för bygget — plus 500-1500 kr/mån i löpande kostnader för hosting, premium plugins och säkerhetstjänster.
Över 3 år blir totalkostnaden för WordPress 22 000-65 600 kr, jämfört med Astros engångs-9 900 kr (+ ev. driftpaket från 299 kr/mån = 10 764 kr över 3 år).
Den största kostnadsskillnaden är dold: tid. WordPress kräver att någon (du eller din byrå) regelbundet uppdaterar plugins, hanterar säkerhetshändelser, löser plugin-konflikter efter uppgraderingar och optimerar prestanda. Astro kräver inget av detta — sajten kör tills du själv beslutar att ändra något.
Sektion 4 av 7
När WordPress fortfarande är rätt val.
Vi är en Astro-byrå, men WordPress är inte fel — det är fel verktyg för en specifik typ av projekt. Här är när WordPress fortfarande är det bästa valet.
Stora innehållsteam (10+ redaktörer)
WordPress block editor är fortfarande best-in-class för dagligt editorial-arbete. Om du har en redaktion som publicerar flera artiklar dagligen med olika roller (skribenter, redaktörer, publicister) — stanna på WordPress.
Komplexa e-handel med 1000+ produkter
WooCommerce med lager, frakthantering, kupongkoder och avancerad kassa har inget likvärdigt i Astro-världen ännu. För komplex e-handel: välj WooCommerce eller Shopify.
Medlemsplattformar och LMS
Plugins som BuddyBoss, LearnDash och MemberPress är specialiserade för medlemmar, kurser och communities. Om verksamheten bygger på dessa: stanna kvar.
Befintliga WordPress-sajter med 100+ sidor
Migration kostar tid och pengar. Om sajten fungerar bra och du har 10 år av SEO-historik finns ingen självklar anledning att flytta. Optimera istället med caching, CDN och lättviktstema.
Tunga plugin-beroenden (50+ aktiva)
Om verksamheten är uppbyggd kring specifika WordPress-plugins som saknar Astro-motsvarighet är migrationen mer komplex än den är värd. Vi rekommenderar då att fortsätta med WordPress.
Sektion 5 av 7
När Astro är otvetydigt bättre.
Om något av detta beskriver din sajt eller dina mål — Astro är det rätta valet utan tvekan.
Småföretagswebbplats (5-30 sidor)
Det här är klassisk Astro-territorium. Hemsida med tjänster, kontaktformulär, eventuellt blogg. Snabbare, säkrare och billigare än WordPress på alla parametrar.
Marknadssajter och landing pages
Lighthouse 100 driver konvertering direkt — varje sekund laddtid kostar 7% av konverteringarna. Astros default-prestanda är affärskritisk fördel.
SEO-fokuserade sajter
Google rankar baserat på Core Web Vitals — och Astro är överlägset på alla tre. Plus ren semantisk HTML utan "div-soup" från plugins. AI-sökmotorer som ChatGPT och Perplexity läser också Astro-sajter bättre.
Portfolio och CV-sajter
Lättviktiga sajter där prestanda och utseende är allt. Inget behov av WordPress overhead.
Sajter som ska skala globalt
Cloudflare CDN ger gratis global skala från dag 1. Astro-sajter fungerar lika snabbt i Stockholm som i Sydney utan extra konfiguration.
Sektion 6 av 7
"Vibe coding" — det moderna säkerhetsproblemet.
Patchstacks 2026-rapport identifierade ett nytt problem som accelererar säkerhetshålen i WordPress-ekosystemet: "vibe coding" — utvecklare som använder AI-modeller (ChatGPT, Claude, Copilot) för att generera plugin-kod utan att själva kunna auditera säkerheten i det LLM:en producerade.
När den som skickar ut koden inte kan granska den för säkerhetsproblem, går sårbarheterna live tyst. Detta är inte hypotetiskt — Patchstack har redan dokumenterat sårbarheter i AI-genererade plugins där utvecklaren varken kunde upptäcka eller förklara säkerhetshålen.
Astro har inget motsvarande problem. Det finns inga plugins att installera — funktionalitet byggs direkt i koden av utvecklaren, vilket är granskningsbart i Git. Varje rad kod är synlig, versionskontrollerad och auditerbar.
Källa: Patchstack State of WordPress Security 2026, sektion om AI-generated code vulnerabilities.
Sektion 7 av 7
Migration från WordPress till Astro.
Om du har en befintlig WordPress-sajt och vill flytta över — så här går det till.
Metodik
- Export av innehåll via wordpress-export-to-markdown eller WP REST API
- URL-struktur bevarad via 301-redirects — SEO-rank flyttar med över
- Innehåll konverteras till markdown — fortsatt redigerbart för dig
- Vi designar om utseendet i Astro (eller bevarar nuvarande design)
- Tester av alla länkar och 301-redirects innan live-skifte
10-30 sidor
1-2 veckor
Småföretagswebbplats
30-100 sidor
2-4 veckor
Medelstor sajt
100+ sidor
4-8 veckor
Separat offert
Pris: 12 000-25 000 kr beroende på scope. Specifik offert ges efter genomgång av nuvarande sajt.
Bli vår första migrationskund — 30% rabatt.
Vortix är en ung byrå. Vi har metodiken klar och teknisk erfarenhet av WordPress→Astro-migration på egna projekt, men har inte gjort vår första kund-migration än. Det här är en möjlighet för dig att få ett kvalitetsprojekt till ett bra pris.
Erbjudande: Är du intresserad av att vara vår första migrationskund får du 30% rabatt på migrationskostnaden i utbyte mot att vi får använda projektet som case study (med din kontroll över vad som publiceras).
Normal kostnad
12 000-25 000 kr
Med 30% rabatt
8 400-17 500 kr
Vanliga frågor
Om WordPress vs Astro.
Är Astro verkligen säkrare än WordPress?
Kan WordPress matcha Astros Lighthouse-poäng med rätt optimering?
Vad händer om Cloudflare slutar finnas?
Hur uppdaterar jag innehåll utan WordPress admin-panel?
Stödjer Astro e-handel?
Vad om jag har 50 plugins jag är beroende av?
Hur lång tid tar det att migrera från WordPress?
Kan Google ranka en Astro-sajt lika bra som WordPress?
Funderar du på en ny sajt?
Vi diskuterar gärna om Astro eller WordPress passar bäst för just ditt projekt. Ärligt svar inom 24 timmar.